Запад намерен наказать Крым за его стремление к независимости

Показательным примером истинного отношения Запада к демократии являются слова Государственного секретаря США Джона Керри, опубликованные Reuters в статье под названием "Керри предупреждает, что США и ЕС готовы действовать, если референдум в Крыму состоится". В ней, в частности, говорится:

"Соединённые Штаты Америки и Европейский Союз предпримут серьёзные меры в отношении России, если запланированный на воскресенье референдум в украинском Крыму состоится, - заявил в четверг Государственный секретарь США Джон Керри"

В свою очередь агентство Bloomberg News отмечает, что США и ЕС планируют "нанести экономический урон" России, если референдум в Крыму состоится - другими словами, речь идёт о введении санкций. В Bloomberg News также констатируют:

"В то время как Украина обвиняет российские войска в захвате Крыма накануне референдума, ведущие западные державы стараются с помощью экономических и политических санкций заставить Президента  Владимира Путина отказаться от поддержки русских на Украине. Однако по этому вопросу Россия заняла жёсткую и принципиальную внешнеполитическую позицию, пожалуй, впервые с момента окончания "холодной войны"

В данной ситуации недоумение вызывает внезапно появившееся отвращение США к демократическим нормам и процедурам свободного волеизъявления крымчан. По всей видимости, это связано с тем, что проведение  референдум в Крыму (с очевидным результатом) идёт в разрез с интересами Запада в Восточной Европе.

Для обоснования необходимости введения санкций и расширения поля конфронтации с Россией Запад старается представить нынешний украинский кризис как результат "российской агрессии", "свержение" правительства Крыма и "аннексия" полуострова в ущерб территориальной целостности Украины. Необходимо отметить, что в этом перечне отсутствует один очень важный факт, а именно: поддерживаемые Западом неонацисты силовым путём свергли законное правительство в Киеве. Этот факт занимает первое место в ряду причин нынешнего кризиса на Украине.

Пропаганда Запада обходит стороной также и тот факт, что новое марионеточное правительство в Киеве состоит из откровенных сторонников нацистской идеологии, расистов и любителей факельных шествий, так популярных в Германии времён Адольфа Гитлера. 

Самопровозглашённым премьер-министром Украины является Арсений Яценюк, возглавляющий также партию "Батькивщина" ("Отечество" - перевод с укр.). Фанатизм и нетерпимость этого лица в 2008 году привлекли внимание неправительственной организации Amnesty International, которая зафиксировала их в докладе "Обзор прав геев и лесбиянок в странах Восточной Европы" (.pdf). Кроме того, в 2013 году Арсений Яценюк стал "героем" статьи в издании ЛГБТ-сообщества LGBT-Weekly "Ведущий украинский оппозиционный политик удивляет сторонников, осуждая гомосексуальные браки". 

Было бы трудно себе представить иную реакцию украинских граждан на происходящие события, кроме как отрицание легитимности "новой киевской власти", желание оградиться от неё и стремление не иметь с ней ничего общего.

Для большинства жителей Украины сделать это будет крайне трудно. Однако для крымчан, у которых налажены тесные связи с Россией и есть широкая автономия, предстоящий воскресный референдум предлагает простое решение, а именно: сойти с ведущей в никуда траектории развития Восточной Европы и народов её населяющих.

Госсекретарь США Джон Керри сделал удивительно лицемерные ремарки по поводу "территориальной целостности" Украины, которая, по его словам, несомненно превыше демократического процесса волеизъявления граждан. Учитывая нарушения Западом территориальной целостности Ирака, Афганистана, Сирии, Ливии, Сербии, Сомали и Судана (а теперь и Южного Судана), удивительно, кого Джон Керри убедит своей сфабрикованной ложью, оправдывающей углубление конфронтации с Россией.

Керри также сослался на Конституцию Украины, деликатно умолчав о неконституционных методах прихода к власти нынешнего подконтрольного США марионеточного режима, захватившего власть в Киеве с помощью вооружённых неонацистских боевиков.

Меры США, контрмеры России

Применение Западом против России военной силы бесперспективно и было бы настоящей трагедией для всего мира. Запад в течение долгих месяцев воевал против неподготовленной и плохо обеспеченной армии Ливии, потерпел неудачи в Ираке и Афганистане, а в настоящее время терпит поражение в Сирии. На этом фоне война с Россией, особенно у её собственных границ, была бы катастрофой. Осознавая это, а также понимая неспособность организации военной кампании, Запад старается усилить экономическое давление на Россию.

С каждым днём Запад всё больше практикует применение "санкций" к странам, которые выступают против установленного им "мирового порядка". В то же время он осознаёт снижение отдачи этой стратегии. Страны, в отношении которых Запад использовал эту стратегию, десятилетиями работали над тем, чтобы стать независимыми от применяемых "санкций", и в итоге обратили этот некогда мощный геополитический инструмент влияния против самого Запада. Угрожая введением санкций против России, западные страны добьются исключительно переориентации российской экономики на другие рынки. 

Россия, рассматривающая возможность отказа от использования американского доллара в качестве резервной валюты, может усугубить его и так шаткое положение  с учётом волатильности на валютном рынке. Непосредственно от доллара зависит стабильность США. Поэтому отказ России использовать доллар (по причине усиливающихся нездоровых и непредсказуемых тенденций в американской внешней политики) для США более насущная проблема, нежели реализация собственных амбиций на Украине и в Восточной Европе.

В ходе недавней пресс-конференции в Лондоне Госсекретарь США Джон Керри проявил беспомощность и бессилие. Он даже сам не поверил своим словам о том, что западные санкции способны остановить Россию от расследования вмешательства Запада во внутренние дела Украины. По итогам мероприятия Джон Керри и его команда политтехнологов, готовивших материалы к этой пресс-конференции, чётко осознали сокращение числа вариантов защиты тех приобретений, которые Запад получил в результате вмешательства во внутренние дела Украины.

Способность России расследовать действия Запада на Украине - есть результат её внешней политики и реализуемой экономической стратегии. Теория многополярного мира, продвигаемая Россией, является более привлекательной для её международных партнёров, нежели западный "мировой порядок". Более того, абсолютная неприязнь к внешнему вмешательству во внутренние дела суверенных государств предоставляет России широкую международную поддержку и обеспечивает законность её действий, в том числе, когда Россия непосредственного возле своих границ сталкивается с экстремальными обстоятельствами, угрожающими её национальной безопасности.

Объединённые усилия России, Китая и других развивающихся стран позволяют постепенно вытеснять и изолировать западную однополярную модель глобального экономического и политического мироустройства. Россия может противостоять Западу с помощью применения комплекса геополитических, военных и экономических мер. Недальновидная же настойчивость западных стран в попытке вмешательства в исторически сложившуюся сферу национальных интересов России, может иметь крайне негативные последствия. 

Как показал пример Ливии и Сирии, каждый шаг Запада по направлению к мировому господству подрывает доверие к нему и ставит под сомнение законность его действий. Немногие способны наблюдать за Государственным секретарём США Джоном Керри и не отмечать явное лицемерие в его словах, содержащих критику в адрес России, и не видеть инициированные Западом откровенные провокации, которые привели к эскалации конфликта на Украине. 

Запад продолжает подталкивать Украину к противостоянию с Россией. Будет ли оно успешным или частично успешным, Западу не важно. Это будет стоить ему лишь имиджевых потерь (в плане сомнений в законности его действий) и частично осложнит работу в будущем. В то же время, играя несколько геополитических партий, как нацисты в ходе Второй мировой войны, Запад становится уязвим перед контрударом, который разрушит учреждённое им акционерное общество "Мировое господство". Для тех, кто вложился в акции этого предприятия, самое время сбрасывать их.

Автор - Тони Карталуччи

Перевод - Иннокентий Браунфонт, "Интересные Новости"

Оригинал - здесь

Британская телекомпания ВВС признаёт, что вооружённые неонацисты руководили «революцией» в Киеве

Стремясь к общественно-политическому переформатированию Восточной Европы, Запад (помогавший террористическим структурам по всему Ближнему Востоку, в том числе «Аль-Каиде») использовал для организации новой «революции» на Украине подлейших представителей украинского общества – неонацистов.

На фоне снижения градуса гражданского противостояния в Киеве и осознания подконтрольным Западу марионеточным режимом безопасности своего пребывания в украинской столице западные масс-медиа имеют шанс частично восстановить профессиональную репутацию, подорванную игнорированием очевидного факта: новой «оранжевой» революцией на Украине («Евромайданом») руководили (и продолжают руководить – прим. пер.) вооружённые украинские неонацисты.

Репортаж, подготовленный телекомпанией BBC в рамках программы Newsnight и озаглавленный «Угроза неонацизма в новой Украине», демонстрирует ксенофобскую антисемитскую сущность идеологии украинских неонацистов, располагающих оружием и руководящих толпой «Евромайдана».

Материал телекомпании BBC полностью противоречит тому образу «мирных протестующих», который в течение нескольких месяцев западные средства массовой информации лепили из украинских неонацистов, представляя их простыми гражданами, выступающими за «свободу», «демократию» и, конечно, «более тесные связи с Западом». Данная кампания доведена до абсурда в широко растиражированном в Интернете пропагандистском ролике – «Я – украинец».

«Евромайдан», не имеющий ничего общего с демократическим народным восстанием, является очередным примером удачно проведённой Западом операции по смене неугодного ему режима. Прикрываясь благими намерениями украинских граждан, зомбированных непрекращающейся пропагандой, Запад замаскировал поддержку, оказанную праворадикальным экстремистам, и ту роль, которую неонацисты сыграли в новой «оранжевой» революции. Всё было проделано по аналогии с «Арабской весной» (инспирированная Западом в 2011 году кампания по насильственному переформатированию стран Ближнего Востока и Северной Африки).

Ставший достоянием общественности телефонный разговор между Верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон и Министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом (по поводу найма украинской оппозицией снайперов, стрелявших как по сотрудникам правоохранительных органов, так и по протестующим) подтверждает достоверность репортажа BBC с далеко идущими выводами.

На этом фоне появление на сцене киевского «Евромайдана» американского сенатора Джона Маккейна, стоявшего рядом с откровенными неонацистами, – есть отвратительный и граничащий с предательством позорный акт, который не менее общественно опасен, чем финансирование международного терроризма.

Разоблачение телекомпанией BBC вооружённых неонацистов в Киеве, возглавлявших мятеж и свергавших законно избранное правительство (при поддержке и благословении Запада) демонстрирует предвзятость западных масс-медиа, репортажи которых нередко содержат откровенную ложь и дезинформацию. 

Ярким примером этого является статья в Daily Beast под названием «Пропагандистская машина Путина в Крыму». В ней российская сторона обвиняется в эскалации конфликта на Украине. В статье сказано:

«В минувшие выходные Россия напала на Украину, оправдывая своё вторжение заявлением о необходимости защиты русского населения Крыма от действий воображаемых неонацистских экстремистов. Это была откровенная пропаганда. Несомненно, Владимир Путин стремится (так же, как в Грузии в 2008 году) аннексировать территории, которые раньше были частью России, а также по всей видимости полагает, что украинские солдаты должны будут немедленно сдаться русской армии.

Путин по-прежнему нуждается в информационном поводе для оправдания агрессии, не важно, сколько в нём будет «белых» пятен, и какие заявления украинских неонацистов он будет содержать. Но, как оказывается, улицы Крыма в действительности не переполнены праворадикальными экстремистами. Российским государственным телеканалам трудно будет доказать факт их присутствия, несмотря на все предпринимаемые ими попытки».

В то время как издание Daily Beast заявляет о том, что российское государственное телевидение испытывает трудности с поиском неонацистских экстремистов в Крыму, корреспондент телекомпании BBC в Киеве спотыкается о них на каждом шагу.

Нахождение неонацистов в украинской столице, наличие у них оружия, а также стремление праворадикалов концентрировать в своих руках всё больше и больше власти – явная угроза как киевлянам, так и остальным жителям Украины. Данное обстоятельство является также источником серьёзного беспокойства для государств, граничащих с Украиной и не забывших кровавые преступления нацизма.

В сложившейся ситуации именно Россия старается противостоять новой нацистской угрозе, но все её действия (в рамках реализации этой последовательной политики) единогласно осуждаются западными странами, прежде всего США и ЕС.

Что касается Запада, то его способность выстраивать союзнические отношения с апологетами самой отвратительной идеологии, когда-либо создававшейся человечеством, демонстрирует призрачность принципов, на которых основана западная цивилизация. За ними, как за фасадом, Запад в лице прежде всего США скрывает свой истинный замысел – стремление к мировому господству. Это так же преступно, как и использование радикальных экстремистов для достижения геополитических целей.

Запад уже готовится к «Ночи длинных ножей»?

Внезапная «честность» телекомпании BBC, рассказывающей о бригадах вооружённых неонацистов, заполонивших Западную Украину, является, однако, не результатом государственной пропагандистской политики Великобритании, тестирующей честность журналистов Её Величества, а скорее попыткой создать необходимый фон для ликвидации праворадикальных головорезов, которые, выполнив свою миссию на «Евромайдане», стали обузой для западной политики на Украине.

Западные страны, скорее всего, предпочтут заменить вооружённых неонацистов войсками НАТО, профессиональными наёмниками или лояльными отрядами украинцев, возглавляемыми представителями сил специального назначения и сотрудниками разведслужб Запада.

Так же как и в Афганистане, где Запад использовал экстремистов и террористов для ведения войны против Советского Союза в 80-х годах (успешно предаёт этих «союзников», начиная с 2001 года), он будет использовать киевских неонацистов лишь до достижения своих целей. После этого они будут преданы и сметены с революционного олимпа. Репортаж BBC, демонстрирующий истинную мерзкую природу сил, которые фактически руководили так называемым «Евромайданом», возможно, первый шаг на пути к достижению этой цели.

Внимательно наблюдая за нынешним украинским кризисом, невольно возникает намерение отследить позицию, которую Запад займёт по отношению к вооружённым марионеткам-неонацистам. Необходимо также быть начеку по поводу приготовлений западных стран к замене праворадикалов на киевском «Евромайдане» представителями более профессиональных и более презентабельных сил в интересах закрепления и сохранения результатов, достигнутых в условиях созданного Западом управляемого хаоса, захлестнувшего Киев в последнее время.

Автор - Тони Карталлучи

Перевод - Иннокентий Браунфорт

Оригинал здесь

Виктор Янукович – ставленник Соединённых Штатов Америки?

«Взамен на помощь американских компетентных ведомств в деле осуждения Юлии Тимошенко Президент Украины Виктор Янукович вынужден будет по бросовым ценам продать свою страну корпоративно-финансовой олигархии США» 

Иннокентий Браунфорт

Когда в 2011 году украинской властью было инициировано уголовное преследование Юлии Тимошенко, мало кто мог предположить, что это (театрализованное, на первый взгляд) действо закончится для бывшего премьер-министра Украины семилетним (!!!) тюремным сроком.

Даже после того, как «газовую принцессу» взяли под стражу в зале Печерского районного суда Киева, мировой общественности до конца не верилось в возможность назначения ей наказания в виде лишения свободы. Большинство предполагало, что это лишь показательная акция по дискредитации основного политического оппонента Президента Виктора Януковича.

Однако, как только в октябре 2011 года Печерский районный суд Киева признал Юлию Тимошенко виновной в превышении служебных полномочий и приговорил её к семи годам лишения свободы, все, наконец-то, поверили в реальность происходящего.

Фото: бывший премьер-министр, лидер оппозиционной партии «Батькивщина», а ныне политзаключённая Юлия Тимошенко

Украинская Фемида вершила судьбу Юлии Тимошенко под серьёзным давлением Запада. Особо усердствовали структуры Евросоюза, предупреждавшие Украину о лишении её европейской перспективы в случае осуждения лидера «Батькивщины». США поддержали своих европейских коллег, но не так рьяно, отделавшись заявлениями общего характера об обеспокоенности по существу ситуации вокруг уголовного преследования Юлии Тимошенко.

Однако, мало-помалу, истерия стихла. И вот уже Юлию Тимошенко обвиняют в нанесении серьёзного ущерба государственному бюджету Украины (во время, когда она возглавляла «Единые энергетические системы Украины») и организации убийства крупного украинского бизнесмена и депутата Верховной Рады Евгения Щербаня, активы которого, между прочим, стали финансовым базисом для близкого окружения погибшего. 

Фото: украинские олигархи Ринат Ахметов, Виталий Гайдук, Сергей Тарута резко приумножили свои активы после смерти Евгения Щербаня

Переговоры между ЕС и Украиной относительно политической ассоциации и экономической интеграции (в рамках зоны свободной торговли) не только не прекратились (несмотря на все угрозы), но и получили новый импульс – Соглашение об ассоциации намечается подписать в ходе саммита стран-участниц «Восточного партнёрства», который состоится осенью в Вильнюсе.

К прошедшим на Украине осенью 2012 года парламентским выборам западные страны также отнеслись спокойно, несмотря на уголовное преследование фронды внутри страны. 

Подобное развитие событий можно объяснить только одним обстоятельством – существованием закулисных релейшнз между Виктором Януковичем и американской администрацией (корпоративно-финансовой олигархией США), представители которой не только позволили действующему президенту упечь Юлию Тимошенко за решётку, но и помогли ему в этом. 

Они также заставили поверить европейских чиновников в правоту предъявленных «газовой принцессе» обвинений и законность её наказания, в то, что она просто мошенница, осуждённая за экономические преступления, а не лидер украинской оппозиции, преследуемый по политическим мотивам.

На самом высоком уровне между американской и украинской стороной была достигнута договорённость о том, что необходимые для доказательства вины Юлии Тимошенко сведения предоставит Пётр Кириченко (бывший советник экс-премьера Украины Павла Лазаренко), который проживает сейчас в США, являясь гражданином этой страны. 

Фото: Пётр Кириченко, бывший советник Павла Лазаренко, обеспечивший себе свободу, сдав своего шефа американским спецслужбам, и не только…

В своё время, опасаясь уголовного преследования со стороны американского правосудия, Пётр Кириченко пошёл на сотрудничество с Федеральным бюро расследований США, сдав при этом своего шефа Павла Лазаренко. Кроме этого, он передал американцам значительный информационный массив, содержащий сведения о тайнах и секретах политико-экономической жизни независимой Украины в постсоветский период.

Учитывая это обстоятельство, становятся очевидными причины успехов США при реализации внешнеполитической стратегии Вашингтона в отношении Украины. Американцы в курсе всех хитросплетений украинской политики и крепко держат за мягкое место высших должностных лиц Украины, ведущих украинских бизнесменов, общественно-политических функционеров как провластного, так и оппозиционного крыла. Uncle Sam got them by the balls!!!

Но вернёмся к нашей теме. 

По прямому указанию американцев, Пётр Кириченко предоставил украинскому правосудию (в лице руководителей Генеральной прокуратуры Украины) сведения о финансовых махинациях Юлии Тимошенко. Сразу после этого в ноябре 2011 года Службой безопасности Украины было возбуждено уголовное дело по факту растраты Юлией Тимошенко государственных средств в особо крупных размерах, когда она возглавляла «Единые энергетические системы Украины». Конечно, Пётр Кириченко сначала не очень-то горел желанием участвовать в операции американских спецслужб  (имел хорошие межличностные отношения с Тимошенко), однако, под напором представителей ФБР уступил. Как говорится, предавши раз, предашь не единожды…

Кстати, руководители украинской прокуратуры Олег Пушкарь и Андрей Курись посещали США в строго конфиденциальном порядке, под видом обычных туристов. 

Фото: «турист-прокурор» Олег Пушкарь – первый заместитель начальника Управления по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры Украины

Для того чтобы скрыть помощь Украине от мировой общественности американцами был разыгран спектакль под названием «Похищение гражданки США Изабеллы Кириченко в Киеве».

Фото: «Киевская заложница» Изабелла Кириченко

Американцами предполагалось не только скрыть факт тайной помощи украинскому режиму (в отношении отдельных представителей которого руководство ЕС намерено ввести визовые ограничения в связи с их причастностью к нарушениям прав человека), а также убедить все заинтересованные стороны в том, что это именно украинские правоохранительные органы заставили Петра Кириченко (путём «похищения» его супруги) дать показания против Юлии Тимошенко.

По официальной версии, в сентябре 2011 году, спустя месяц после заключения Юлии Тимошенко под стражу, Изабелла Кириченко прибыла в Киев и попыталась реализовать принадлежавшее её мужу имущество – квартиру по адресу: Михайловский переулок, д. 12, кв. 1. Но так как на жилую площадь был наложен судебный арест, при попытке её реализации Изабеллу Кириченко задержали украинские правоохранители.  После этого, как сообщали СМИ, она находилась в киевском СИЗО, где сильно страдала по причине онкологического заболевания и нечеловеческих условий содержания. В ноябре 2011 года Изабелла Кириченко была отпущена на свободу и отправилась первым же рейсом обратно в США. 

Фото: г. Киев, Михайловский переулок, д. 12. На первом этаже этого дома находится принадлежащая чете Кириченко квартира.

В действительности, ни в каком СИЗО Изабелла Кириченко не находилась. А жила в Киеве на съёмной квартире по адресу: улица Крутой спуск, д. 6/2, кв. 11. Всё это время госпожу Кириченко охраняли сотрудники Центра специальных операций по борьбе с терроризмом, защите участников уголовного судопроизводства и работников правоохранительных органов Службы безопасности Украины (спецназ «Альфа»). Особые условия безопасности супруги было основным требованием, которое Пётр Кириченко высказал американцам перед отправкой жены на Украину. Все свои личные вопросы во время краткосрочного пребывания на Украине Изабелла Кириченко решала через специально подобранную для неё киевскую юридическую фирму «Ващенко, Бугай и партнёры».

Фото: г. Киев, Крутой спуск, д. 6/2. В этом доме тайно проживала «киевская узница» Изабелла Кириченко. Квартиру для неё снял Денис Бугай – сотрудник юридической фирмы «Ващенко, Бугай и партнёры».

В итоге от того, что Юлии Тимошенко в тюрьме  оказались довольны все.

Виктор Янукович смог убедить ЕС в том, что Юлия Тимошенко «сидит» за дело – в соответствии с принципом неотвратимости наказания отвечает за свои прошлые грехи, связанные с экономическими махинациями.  

В преддверии избирательной кампании 2015 года действующий Президент Украины устранил серьёзного и основного политического оппонента. Лидеры нынешней украинской «потешной оппозиции» (О. Тягнибок, В. Кличко, А. Яценюк), находящиеся на поводке у Банковой, на роль конкурентоспособного кандидата на пост главы украинского государства не годятся.

Контролируемые Виктором Януковичем коммерческие структуры в спокойной обстановке завершали захват всех сколько-нибудь ликвидных активов страны и  стали монополистами во всех сферах народного хозяйства Украины. 

Выиграли и американцы, получив «карманного президента» в стране, которая играет ключевую роль на геополитической карте современного мира. Теперь интересы транснациональных компаний (контролируемых корпоративно-финансовой олигархией США) на Украине надёжно защищены: Виктор Янукович их надёжно оберегает. Это прекрасно видно на примере компаний Shell и Chevron, получивших лицензии на разработку сланцевого газа на Украине. 

Является ли Виктор Януковича ситуативным союзником США или связан с Вашингтоном долгосрочными обязательствами – однозначно сказать  сложно. Однако тесные взаимоотношения украинского президента с американской администрацией, фактически помогающей ему сохранять власть, должны обязательно учитываться основными политическими игроками при выработке стратегической линии в отношении Украины.

Атака израильтян: отчаянная попытка Запада не допустить окончательного провала кампании против Сирии

«Поправ устав Организации Объединённых Наций (ООН) и международное право, Израиль (подозревая сирийцев в распространении химического оружия) нанёс серию авиаударов по территории Сирии, что является прямым нарушением государственного суверенитета этой страны»

Тони Карталуччи

Издание The Guardian в своей статье «Израиль наносит авиаудары по Сирии» сообщает:

«…самолёты израильских ВВС атаковали цели, находившиеся в непосредственной близости от сирийско-ливанской границы; до этого в СМИ в течение нескольких дней активно муссировались выступления израильских должностных лиц, предупреждавших мировую общественность об «опасности» распространения сирийского химического оружия…».

В публикации говорится также:

«…Израиль публично предупредил, что начнёт военную операцию, дабы не допустить попадания сирийского химического оружия в руки членов организации «Хезболла» в Ливане или «сторонников мирового Джихада», воющих сейчас в Сирии. В военной разведке Израиля заявили, что будут круглосуточно отслеживать район сирийско-ливанской границы с помощью спутника, чтобы предотвратить возможную транспортировку химического оружия из Сирии в Ливан…»

Необходимо отметить, что на самом деле упомянутые «сторонники мирового Джихада», воющие в Сирии, вооружаются, финансируются и всячески поддерживаются США, Саудовской Аравией и Израилем, как минимум, с начала 2007 года. Одновременно они являются фактическими выгодополучателями от израильской агрессии в отношении Сирии.

Как и следовало ожидать, «подозрения» израильтян по поводу «распространения Сирией химического оружия» не находят своего подтверждения. Истинной целью израильской атаки являлось не предотвращение передачи сирийского химического оружия членам «Хезболлы», а провоцирование масштабного военного конфликта, направленного не на защиту Израиля, а на спасения погибающих в Сирии боевиков и наёмников Запада, уже несколько лет безуспешно пытающихся свернуть законную сирийскую власть.

Молчание ООН по поводу агрессии Израиля – оглушительно! В то время как Турция открыто укрывает, вооружает, оказывает финансовую поддержку иностранным наёмникам и террористам (за счёт средств западников, саудитов и катарцев), совершающим кровавые рейды вглубь территории Сирии, любая ответная атака сирийских войск незамедлительно приведёт к полномасштабной мобилизации Запада и военной интервенции против Дамаска. Следует отметить, что Турции разрешено также в течение многих лет наносить удары по территории северного Ирака и вторгаться туда для уничтожения группировок курдов, подрывающих безопасность Турецкой республики. Безусловно, перед нами те же двойные стандарты, долгое время применяемые и к Израилю, уничтожающему мирных палестинцев.

Израиль, США и Саудовская Аравия являются основными спонсорами террористической организации «Аль-Каида»

Необходимо напомнить, что ещё в 2007 году должностными лицами  США, Саудовской Аравии и Ливана было признано, что США, Израиль и Саудовская Аравия причастны к вооружению, финансированию и поддержке «сторонников мирового Джихада» (непосредственно связанных с «Аль-Каидой») с целью свержения законных правительств Сирии и Ирана.

Об этом же пишет в своей новой статье «Перенаправление» лауреат Пулитцеровской премии, журналист Сеймур Херш. В частности, в этой публикации говорится (выделено автором):

«Чтобы подорвать Иран, который является преимущественно шиитским, администрация Буша приняла решение, по сути, изменить приоритеты американской внешней политики на Ближнем Востоке. На ливанском направлении в администрации Буша решили сотрудничать с Саудовской Аравией (преимущественно суннитской страной), в том числе по вопросу проведения тайных операций, направленных на подрыв поддерживаемой Ираном шиитской организации «Хезболла». США приняли также участие в тайных операциях по подрыву основ государственности Ирана и союзной ему Сирии. Побочным продуктом этой деятельности стало усиление экстремистских суннитских группировок, которые придерживаются догм «воинствующего Ислама», «всемирного Джихада» и весьма критично настроены к Западу, симпатизируя террористам из «Аль-Каиды».

В отношении Израиля в статье говорится:

«Резкое изменение ориентиров «бросило руководство Саудовской Аравии и Израиля в новые внешнеполитические объятия» во многом благодаря тому, что обе эти страны рассматривают Иран как экзистенциональную и явную угрозу собственной безопасности. Вовлечённые в прямые переговоры, саудиты (полагающие, что стабильность в Израиле и Палестине лишит Иран дополнительных рычагов влияния в регионе) активно включились в процесс по разрешению израильско-палестинского конфликта».

Вот фрагмент публикации Сеймура Херша относительно заинтересованности представителей правящей династии Аль-Саудов (проводящих крайне обдуманную и тонкую политику) в сокрытия их роли в поддержке американо-израильских амбиций в регионе:

«Саудиты говорят, что с точки зрения интересов их страны, поддерживать открыто США в противоборстве с Ираном было бы крайне рискованно: «Бандар уже и так позиционируется в Арабском мире как член семейства Бушей (имеется ввиду Бандар бен Султан нынешний глава внешней разведки Саудовской Аравии, работавший длительное время послом в США и установивший очень тесные отношения со старшим и младшим Бушем, которые часто называли его членом своей семьи – прим. пер.). «У нас есть два кошмара, – рассказал мне бывший саудовский дипломат. – Первый: если Ирана получит ядерную бомбу, второй: если США нападут на Иран. Я бы предпочёл, чтобы израильтяне бомбили иранцев, тогда руководство Саудовской Аравии могло бы обвинить Тель-Авив. Если же американцы нападут на Иран – обвинят Аль-Саудов».

Фото: Бандар бен Султан – нынешний глава внешней разведки Саудовской Аравии, близкий друг семьи старшего и младшего Буша

Читателей, несомненно, заинтересует информация о том, что Франция, вторгаясь в африканскую республику Мали и обвиняя Катар в финансировании и вооружении региональных террористических группировок, связанных с «Аль-Каидой», сама же (вместе с США и Израилем) работает в тандеме с властями Катара, поддерживая, вооружая и финансируя точно такие же структуры в Сирии.

Любопытно, что американский аналитический центр «Брукингский институт» (определяющий основные направления внешней политики США на ближневосточном направлении) имеет представительство в Катаре – так называемый «Доха Центр». Кроме того, большинство экспертов «Центра Сабана по ближневосточной политике» (также подразделение «Брукингского института», которым руководит гражданин США и Израиля Хаим Сабан, ведущий активную работу в интересах Вашингтона на Ближнем Востоке) трудятся непосредственно в Дохе. Столица Катара стала местом создания недавней «Коалиции по Сирии», которую возглавил близкий к «Аль-Каиде» человек – Моаз Аль-Хатиб.

Изображение: логотип «Брукингского института» – американского аналитического центра, принявшего непосредственное участие разработке стратегии государственных переворотов в Сирии и Иране

Изображение: логотип «Доха Центра», катарского представительства американского «Брукингского института»

Фото: Хаим Сабан – глава «Центра Сабана по ближневосточной политике» и проводник интересов корпоративно-финансовой олигархии Запада на Ближнем Востоке

Фото: Моаз Аль-Хатиб – лидер новой «Коалиции по Сирии» и персона, приближённая к террористической организации «Аль-Каида»

Вышеприведённые факты, являющиеся составными частями тайной стратегии Запада на Ближнем Востоке, опубликованы Сеймуром Хершем в 2007 году

Также в 2007 году издание The Wall Street Journal рассказало о планах администрации Дж. Буша-младшего установить отношения с сирийской организацией «Братья-мусульмане», отметив, что она является идейным вдохновителем не только для «Аль-Каиды», но и для других региональных террористических структур. В статье под названием «Прощупать Сирию: США прорабатывается возможность контактов с «Братьями-мусульманами» говорится:

«В жаркий полдень 26 мая 2012 года около 100 сторонников крупнейшей сирийской оппозиционной группы в изгнании – «Национального фронта спасения Сирии» – собрались возле сирийского посольства (город Вашингтон), протестуя против правления президента Башара Асада. Участники скандировали антисирийские лозунги и демонстрировали плакаты, на которых было написано «Сменим режим сейчас!»

Официальным организатором акции выступил «Национальный фронт спасения Сирии», объединяющий демократов, курдов, марксистов и бывших сирийских чиновников, пытающихся свергнуть деспотический режим президента Башара Асада. Однако истинными вдохновителями этого мероприятия выступили правительство США и «Братья-мусульмане», связь которых до недавнего времени была принципиальна невозможна.

В статье также сообщается:

«В течение нескольких месяцев американские дипломаты и политики встречались с представителями партий, близких к «Братьям-мусульманам» в Иордании, Египте и Ираке, для того, чтобы выслушать их мнение по поводу демократических преобразований на Ближнем Востоке» – сообщают официальные лица в США. В прошлом месяце экспертным отделом Государственного департамента США организована конференция специалистов по Ближнему Востоку с целью проработки по существу вопроса взаимодействия США с «Братьями-мусульманами», в частности в Египте и Сирии».

Кроме того, в публикации описываются идеологические и оперативные связи между «Братьями-мусульманами» и «Аль-Каидой»:

«В настоящее время отношения «Братьев-мусульман» с радикальными фундаменталистами и, в частности с «Аль-Каидой», являются источником множества дискуссий. Усама бен Ладен и другие лидеры «Аль-Каиды» часто ссылались на работы идеолога «Братьев-мусульман» Саида Кутба, вдохновившего их на поход против Запада и арабских диктаторов. Необходимо отметить, что члены группировок «Братьев-мусульман» в Сирии и Египте заняли ведущие роли в созданной Усамой бен Ладеном организации «Аль-Каида».

Несмотря на все эти обстоятельства, США, Саудовская Аравия, Катар, Израиль и Турция продолжают тайно сотрудничать с «Аль-Каидой», в течение длительного времени вооружая и поддерживая её так же, как и других террористов по всему Арабскому миру от Ливии до Египта, в том числе и в Сирии.

Страхи Израиля по поводу приобретения «Аль-Каидой» «химического оружия» являются абсурдом, так террористы уже получили его с помощью США, НАТО, Великобритании, Саудовской Аравии, Катара и Израиля в ходе военной агрессии Запада в Ливии в 2011 году. Более того, эти самые ливийские террористы возглавляют группы иностранных наёмников и боевиков, проникающих в Сирию через сирийско-турецкую государственную границу.

Что же в действительности означает авиаудар Израиля по Сирии?

Объяснения Израиля о причинах, побудивших его атаковать Сирию, весьма неправдоподобны, учитывая длительную историю сотрудничества Тель-Авива с теми же самыми «сторонниками мирового Джихада», в руки которых, как публично заявляют израильские должностные лица, могут попасть элементы сирийского «химического оружия». Опасения Израиля по поводу «Хелболлы» также являются необоснованными. «Хезболла» (в случае заинтересованности Сирии или Ирана в размещении химического оружия в Ливане) давно бы так сделала и скорее всего другими средствами, нежели путём перемещения «химического оружия» заметным транспортом, «открыто пересекающим границу». «Хезболла» уже зарекомендовала себя боеспособной структурой, которая в состоянии остановить израильскую агрессию, как это уже случалось, в частности летом 2006 года.

Усиление напряжённости на границах Сирии (во многом благодаря работе Израиля и Турции в лице премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана) является частью документально подтверждённого плана по спасению погибающих в Сирии наёмников и боевиков, поддерживаемых и вооружаемых странами Запада во главе с США, Саудовской Аравией, Катаром и Израилем.

Вышеупомянутый «Брукингский институт» (являющийся аналитическим центр в сфере формирования американской внешней политики и участником американского рейтинга «Fortune-500») разрабатывал стратегию по смене режимов в Ливии, Сирии и Иране. Особо акцентируется на этом внимание в подготовленном «Брукингским институтом» докладе «Оценка вариантов смены режима».

 Изображение: доклад «Брукинского института» под названием «Оценка вариантов смены режима» не оставляет сомнений в том, что концепция «обязательности предоставления защиты» (Responsibility To Protect, RToP, R2P) – это не более чем предлог для столь долго планировавшейся смены режима в Сирии

Эксперты «Брукингского института» описывают, каким образом предпринимаемые Израилем усилия на юге Сирии (скоординированные с работой Турции, концентрирующей войска на северных границах Сирии) способствуют обеспечению успешной насильственной смене режима в Сирии:

"Разведывательные службы Израиля владеют всей полной информации о ситуации в Сирии, а также располагают надёжной агентурой среди представителей сирийского режима, возможности которой могут быть использованы как для подрыва основ власти Башара Асада изнутри, так и для непосредственного смещения его президентского поста. Израиль может организовать точечное применение вооружённых сил в районе Голанских высот и таким образом отвлечь сирийскую армию от подавления оппозиции. Точечное применение израильских войск может вызвать у сирийского руководства стойкие опасения по поводу возможности ведения войны на несколько фронтов, особенно, если турецкая стороны поступит так же, как и Израиль, в районе сирийско-турецкой границы, и если оппозиция Сирии продолжит регулярно получать вооружение и поддержку. Подобная мобилизация, возможно, сможет убедить сирийское военное руководство в необходимости отстранения Башара Асада от власти для того, чтобы спасти самих себя. Сторонники этого предложения утверждают, что реализация подобного сценария может покачнуть баланс сил внутри Сирии и усилить позиции противников Башара Асада в случае скоординированного использования всех имеющихся сил и средств" – шестая страница подготовленного специалистами "Брукингского института" доклада под названием «Оценка вариантов для смены режима в Сирии».

Несомненно, ракетно-бомбовые удары непосредственно по территории Сирии выходят за рамки «позёрства» и «потрясывания военными мускулами» и, возможно, указывают на уровень отчаяния Запада, который похоже избрал главным злодеем израильтян, которых последовательно заставляет ввязаться в бой с Сирией (аналогичным образом планируется нападения Запада на Иран). Данная стратегия документально закреплена в докладе «Брукингского института» под названием «Какой дорогой идти в Персию?».

По поводу Ирана в докладе «Брукингского института» говорится следующее (выделено автором):

«По всей видимости, Израиль провёл огромный объём подготовительных работ к нанесению ракетно-бомбовых ударов по территории Ирана. В частности, израильские ВВС расположены максимально близко к территории Ирана. Таким образом, Израиль может начать атаку на Иран в течение нескольких недель или даже дней в зависимости от погодных условий, а также от докладов израильской разведки о необходимости скорейшего начала наступательной операции, когда в Тель-Авиве поймут, что пришло время. Более того, поскольку Израиль не испытывает необходимости (и даже не заинтересован) в обеспечении региональной поддержки своих действий против Ирана, в Тель-Авиве, вероятно, меньше всех намерены дожидаться провокации с иранской стороны перед тем, как атаковать Тегеран. Короче говоря, Израиль может провернуть эту операцию в кратчайшие сроки, если израильские и американские лидеры захотят этого. Однако, как отмечалось в предыдущей статье, авиаудары сами по себе только начало реализации глобального внешнеполитического замысла. Со своей стороны иранцы без сомнения восстановят свои ядерные объекты. Они также нанесут ответные удары по Израилю, и, возможно, атакуют Соединённые Штаты Америки (что создаст предлог для американских ответных ударов и даже вторжения)» – девяносто первая страница подготовленного экспертами «Брукингского института» доклада под названием «Какой дорогой идти в Персию?».

Из вышеуказанных утверждений можно понять как ту иррациональную природу и истоки воинствующей политики Израиля на протяжении его короткой истории, так и причины недавнего израильского акта неспровоцированной агрессии против Сирии. Роль Израиля в реализации планов Запада – играть т.н. «плохого парня». Являясь региональным плацдармом для продвижения коммерческих интересов западной корпоративно-финансовой олигархии, Израиль делает «первый шаг» во многих инспирируемых западными странами конфликтах. Бомбя Сирию, Израиль надеется спровоцировать глобальный конфликт – интервенцию, которую Запад разрабатывал и планировал с момента начала операции по насильственной смене режима в Сирии в 2011 году.

Для Сирии и её союзников – на данном этапе важно предотвратить израильскую агрессию и избежать глобального военного конфликта любой ценой. Если поддерживаемые НАТО террористические группы слабы и не способны проводить успешные операции против регулярной сирийской армии (вся нынешняя деятельность наёмников и боевиков Запада сводится к постепенно сходящим на нет отчаянным террористическим атакам против мирного населения), то провал натовской кампании по свержению законного правительства Башара Асада предрешён. Как сообщалось ранее, подобное развитие событий может стать началом конца как для НАТО, так и для корпоративно-финансовой олигархии Запада, использующей этот военно-политический блок в качестве инструмента достижения геополитической гегемонии.

От Израиля стоит ожидать совершения всё более и более отчаянных поступков для провоцирования Сирии и Ирана, так как израильское руководства непосредственно защищает приоритеты корпоративно-финансовой олигархии Запада, а не жизненно важные интересы израильского народа. Что касается самих израильтян, то они должны чётко понимать, что их лидеры в действительности не представляют их интересы, и задуматься над тем, готовы ли они тратить свою жизнь и здоровье на службе у корпоративно-финансовых интересов западной олигархии, по человеческим трупам рвущейся к глобальному господству.

Перевод Иннокентий Браунфорт

Оригинал здесь

Хорошая мина при плохой игре: в Вашингтоне официально признают провал американской стратегии по «демократизации» постсоветских государств

«Насильно навязываемая Западом «демократия» плохо приживается на просторах СНГ; американцы планируют скорректировать свою работу на данном направлении»

Иннокентий Браунфорт

18 декабря 2012 года в Вашингтоне в аналитическом центре «Фонд Карнеги в поддержку мира» (Carnegie Endowment for International Peace) состоялось заседание ведущих американских специалистов по постсоветскому пространству, оценки и рекомендации которых учитываются государственными структурами США, в том числе Госдепом и спецслужбами, при выработке внешнеполитической стратегии.

На мероприятии присутствовали: Том де Ваал – старший научный сотрудник отдела по вопросам России и Евразии «Фонда Карнеги в поддержку мира»; Томас Карозерс – вице-президент по исследованиям «Фонда Карнеги в поддержку мира»; Лора Джеветт – региональный директор по Евразии американской неправительственной организации «Национальный демократический институт международных отношений» (National Democratic Institute for International Affairs, NDI); Брюс Джексон – руководитель «Проекта демократий переходного периода» (Project on Transitional Democracies); Ричард Янгс – руководитель европейского аналитического центра глобальных действий «FRIDE».

Изображение: логотип американской неправительственной организации «Фонд Карнеги в поддержку мира», представляющей собой мощный аналитический центр, действующий в интересах корпоративно-финансовой олигархии США

Фото: Том де Ваал – старший научный сотрудник отдела по вопросам России и Евразии «Фонда Карнеги в поддержку мира»

Фото: Томас Карозерс – вице-президент по исследованиям «Фонда Карнеги в поддержку мира»

Фото: Лора Джеветт – региональный директор по Евразии американской неправительственной организации NDI

Фото: Брюс Джексон – руководитель «Проекта демократий переходного периода», объект исследования авторов французского фильма «Завоевание Востока», крёстный отец «цветных революций» на территории СНГ, лично взрастивший лидеров украинской «Поры» и грузинской «Кмары» – Владислава Каськива (сейчас глава государственного агентства Украины по инвестициям и управлению национальными проектами) и Гигу Бокерию (в настоящее время секретарь Совета Безопасности Грузии)

Фото: Ричард Янгс – руководитель европейского аналитического центра глобальных действий «FRIDE».

Основной темой состоявшегося в «Фонде Карнеги в поддержку мира» заседания стало обсуждение политики США по продвижению демократических преобразований в Грузии и Украине. Американские политические специалисты сошлись во мнении, что демократия (в западном понимании) в этих странах приживается плохо. Более того, Брюс Джексон прямо заявил, что «…сложно продвигать либерализм и гражданское общество в регионе, где западные ценности зачастую не разделяют…».

В ходе заседания было подчёркнуто, что евроинтеграционная эйфория в украинском и грузинском обществах прошла. Как заметил Ричард Янгс, «…в Киеве усиливается апатия по поводу перспектив заключения соглашения о зоне свободной торговли Украина-ЕС, так как граждане страны постепенно приходят к осознанию того, что гипотетические выгоды такого шага не перекроют реальные потери украинской экономики…».

Эксперты, отметив наличие сбоев в реализации политики США по продвижению западной демократии на постсоветском пространстве (в частности в Грузии и Украине), рекомендовали американской администрации отказаться от завышенных ожиданий и качественнее подходить к выстраиванию внешнеполитической стратегии на этом участке. При этом, как они считают, необходимо уделять особое внимание работе с активистами гражданского общества стран СНГ, способствуя их вовлеченности в механизмы государственного управления этих государств.

Кадровые решения Вашингтона не заставили себя ждать. О своём скором отъезде заявил главный проводник интересов США на Украине руководитель американского посольства Джон Теффт.

Фото: Джон Теффт – ныне посол США на Украине, а в скором времени – пенсионер.

Не исключено, что своих постов лишатся и другие влиятельные американские функционеры, а именно руководитель миссии «Агентства США по международному развитию» (United States Agency for International Development, USAID) Джед Бартон и глава украинского филиала NDI Кристина Вилфор.

Фото: Джед Бартон – директор миссии USAID по Украине, Белоруссии и Молдавии

Фото: Кристина Вилфор – руководитель украинского представительства NDI

Что касается Кристины Вилфор, то «доброжелатели» донесли до её непосредственного руководителя – регионального директора по Евразии NDI Лоры Джеветт, которая находилась в Киеве с визитом в октябре 2012 года – информацию о нетрадиционной сексуальной ориентации главы украинского филиала NDI. Впрочем, сейчас этим никого не удивишь, однако рвение, с которым Кристина Вилфор удовлетворяет свои потребности, негативно сказывается на имидже Вашингтона и может (наряду с отсутствием результатов) стать  основанием для её увольнения.

В свою очередь главу украинского представительства «Международного республиканского института» (International Republican Institute, IRI) Майкла Дракмана американцы пока оставят на должности, поручив ему работу с активистами гражданского общества (учитывая приближающиеся президентские выборы на Украине), которую полностью провалили представители NDI Кристина Вилфор и Марко Ивкович. Показательно, что бывший глава украинского филиала IRI Крис Холзен скрывается сейчас в США по причине того, что объявлен в международный розыск властями Египта за организацию массовых беспорядков в 2011 году.

Следует отметить, что в Вашингтоне недовольны также работой действующих в окружении президента Украины Виктора Януковича американских советников Чарльза Блэка и Пола Манафорта (влиятельных лоббистов Республиканской партии США), которым не удалось создать условия для оказания управляющего воздействия на главу украинского государства в нужном США ключе. В Госдепартаменте уверены, что эти американские специалисты  полностью «украинизировались», с успехом интегрировавшись в коррупционные схемы ближайшего окружения украинского президента во главе с олигархом Дмитрием Фирташем.

Фото: Чарльз Блэк – председатель лоббистской фирмы Prime Policy Group, руководитель президентских избирательных кампаний Рональда Рейгана (1976, 1980 и 1984 годы), Джона Маккейна (2008 год) и Митта Ромни (2012 год).

Фото: Пол Джон Манафорт – управляющий партнёр американской консалтинговой фирмы Davis, Manafort andFreedman Inc., политический советник Виктора Януковича и Партии регионов

 

Как отразится корректировка американской политики в отношении Украины неизвестно, однако, можно с уверенностью сказать – США, подталкиваемые местной корпоративно-олигархической элитой, никогда не откажутся от расширения своего влияния в глобальном масштабе, пусть и за счёт других.